La NFL se suma a la presión para que el Supremo revise el caso legal de los mercados de predicción

La NFL se sumó este jueves a las crecientes peticiones para que la Corte Suprema de EE.UU. revise el caso de Nueva Jersey contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi.

En un escrito de amicus curiae presentado el 8 de octubre, la liga cuestionó la capacidad de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) para salvaguardar la integridad del juego y a los consumidores, comparando su plantilla de 543 empleados con los recursos combinados de los reguladores estatales.

"Miles de millones de dólares se apostarán en partidos de la NFL a través de mercados de predicción cada temporada, y cualquier demora de la Corte resultará en un daño creciente al consumidor y riesgo para la integridad del juego", escribió la NFL en su escrito, según ESPN.

La liga advirtió sobre contratos susceptibles de manipulación, incluidos los relacionados con lesiones, jugadores o árbitros, y señaló que estos mercados permiten operar a los 18 años, frente a la edad mínima de 21 años para las apuestas deportivas en muchos estados.

La NFL afirmó que la CFTC y los operadores han ignorado sus solicitudes para adoptar salvaguardas ya utilizadas por las casas de apuestas reguladas por los estados.

La Asociación Americana de Juego (AGA) argumentó en su propio escrito que los mercados de predicción eluden la fiscalización estatal, las protecciones al consumidor y los requisitos de integridad del juego.

Además, 145 gobiernos y organizaciones tribales alegaron que los contratos sobre eventos deportivos amenazan la soberanía tribal, la exclusividad del juego y los ingresos que financian servicios gubernamentales.

Estas presentaciones siguen a escritos similares de 39 estados y Washington D.C., el Consejo Nacional de Legisladores de Estados con Juego, la banda Cabazon de indios Cahuilla y varias organizaciones en contra del juego.

El expresidente de la CFTC, Gary Gensler, y el exsenador Christopher Dodd, arquitecto clave de la ley Dodd-Frank, también instaron por separado al máximo tribunal a revisar el caso.

"La respuesta, de alguien que estuvo allí, es que el Congreso no transfirió la jurisdicción sobre las apuestas deportivas de los estados a la CFTC", afirmó Gensler en su escrito.

Dodd argumentó que el Congreso promulgó Dodd-Frank para abordar la crisis financiera, no para transferir la supervisión de las apuestas deportivas de los estados a la CFTC.

Demanda de la tribu Seminole contra DraftKings

En otro frente legal, la tribu Seminole de Florida demandó el jueves a DraftKings, a su CEO Jason Robins y a DraftKings Predictions.

La demanda alega que el producto Pick6 de la empresa y sus contratos sobre eventos deportivos operan como casas de apuestas no autorizadas en Florida, eludiendo el acuerdo de juego de 2021 que otorga a la tribu derechos exclusivos para ofrecer apuestas deportivas reguladas.

"No hay distinción, visual, funcional o experiencial, entre una apuesta deportiva impulsada por DraftKings Predictions en la casa de apuestas de la Super App y una apuesta realizada en la casa de apuestas de la Super App en un estado donde DraftKings tiene licencia para operar", señala la demanda.

La tribu busca una orden judicial, la restitución de ganancias y el pago de costas legales.

Kalshi tiene hasta el 9 de noviembre para responder en el caso ante la Corte Suprema, que aún no ha decidido si lo revisará.

Mientras tanto, una investigación de NPR reveló que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) prepara una investigación sobre los recortes de personal en la CFTC, solicitada en julio por la senadora Elizabeth Warren.

La plantilla de la CFTC a finales de 2025 estaba un 21% por debajo del promedio de los últimos 10 años, mientras que las acciones de cumplimiento habían caído casi un 80%.

La CFTC dijo que espera contratar a unos 100 empleados para fin de año, aunque en julio su personal seguía estando un 16% por debajo del promedio de la última década.