Associação holandesa aciona Meta na Justiça por anúncios ilegais de apostas

A associação comercial holandesa de jogos de azar, VNLOK, acionou judicialmente a Meta no tribunal de Amsterdã na segunda-feira, 28 de setembro, exigindo medidas mais fortes para impedir que anúncios de apostas ilegais alcancem consumidores no Facebook e Instagram.

A ação testa até onde uma plataforma online muito grande deve ir sob a Lei de Serviços Digitais da União Europeia, com implicações diretas para operadores licenciados que competem no mercado holandês.

A VNLOK alega que mais de 90% dos anúncios de apostas no Facebook que examinou vieram de sites ilegais.

A associação, que representa provedores licenciados de apostas online na Holanda, pede ao tribunal que declare que a Meta não está cumprindo suas obrigações sob a DSA.

Ela busca uma ordem exigindo que a empresa faça mais para evitar anúncios ilegais direcionados a consumidores holandeses.

"A associação representa provedores holandeses licenciados de apostas online e está pedindo ao tribunal que determine que a Meta está falhando em cumprir suas obrigações da DSA", afirmou a VNLOK.

A associação relatou que a Meta removeu 11% dos anúncios em maio e 15% em junho.

Em uma declaração de junho, ela também buscou uma declaração de responsabilidade e penalidades diárias se a Meta não cumprisse uma ordem judicial.

Separadamente, a VNLOK pediu à Comissão Europeia para investigar e potencialmente impor sanções.

A questão legal vai além da remoção de anúncios individuais após serem denunciados.

Sob a DSA, plataformas online muito grandes devem avaliar e mitigar riscos sistêmicos, incluindo riscos ligados à disseminação de conteúdo ilegal.

Os artigos 34 e 35 estabelecem esse quadro de avaliação e mitigação de riscos.

Esse quadro coexiste com regras separadas sobre responsabilidade da plataforma.

O artigo 6 prevê uma isenção condicional de responsabilidade por conteúdo hospedado, preservando a possibilidade de ordens judiciais, e o artigo 8 proíbe uma obrigação geral de monitorar todo o conteúdo do usuário.

O limite de monitoramento não remove, por si só, os deveres distintos de avaliar e mitigar riscos sistêmicos.

Reguladores em outros mercados também estão pressionando plataformas sobre conteúdo de apostas online.

Na Itália, a Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni emitiu uma decisão de aplicação contra a Meta em dezembro de 2023 sob a proibição nacional de publicidade de jogos de azar.

Na Alemanha, a Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder relatou que restrições a anúncios no Google e na Meta contribuíram para quedas na publicidade ilegal.

A Espanha estabeleceu deveres para remover conteúdo de apostas ilegais, mas não há evidência de um caso comparável contra a Meta atualmente.

Medidas possíveis poderiam incluir verificar identidades de anunciantes e domínios de destino contra registros nacionais de licenças, além de controles para impedir infratores reincidentes.

Verificações mais rigorosas poderiam significar documentação adicional e aprovações de campanhas mais lentas para operadores e afiliados, bem como recursos quando a publicidade legal for bloqueada por engano.

O Reino Unido também tem interesse na questão.

O diretor executivo da Comissão de Jogos de Azar, Tim Miller, criticou a resposta da Meta à publicidade ilegal de cassinos, e o processo holandês pode testar se os pedidos por ação mais proativa podem se tornar uma obrigação judicial exigível.

O caso de Amsterdã e a queixa à Comissão permanecem sem resolução.