Robinhood dan Polymarket Gugat Missouri, Arkansas Hadapi Gugatan Serupa

Robinhood dan Polymarket mengajukan gugatan federal terpisah terhadap pejabat Missouri pada hari Senin untuk menghentikan penegakan hukum perjudian negara bagian atas kontrak acara olahraga mereka.

Kedua perusahaan berargumen bahwa produk mereka berada di bawah yurisdiksi eksklusif Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bukan regulator perjudian negara bagian.

Gugatan Robinhood menyusul peringatan pada 6 November dari penasihat umum negara bagian bahwa pejabat berniat meminta perintah pengadilan untuk memaksa kepatuhan dalam tiga hari.

Polymarket juga meminta pengadilan menghentikan Missouri menerapkan hukum taruhan olahraganya ke bursa mereka, dengan alasan negara bagian tidak dapat memberlakukan persyaratan perizinannya pada platform yang diatur federal atau membatasi perdagangan lintas batas negara bagian.

Jaksa Agung Missouri Catherine Hanaway membalas dengan mengajukan tuntutan balik terhadap Novig dalam keluhan yang sudah ada dari operator tersebut.

Negara bagian menuduh Novig melanggar Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet Ilegal Federal, Undang-Undang Praktik Perdagangan Missouri, dan hukum gangguan publik negara bagian.

Missouri mencari perintah pengadilan untuk memblokir Novig menerima pembayaran terkait taruhan olahraga, restitusi, dan denda perdata hingga $1.000 per pelanggaran, serta mendeklarasikan operasi Novig sebagai gangguan publik.

Pada hari yang sama, Crypto.com dan Polymarket juga mengajukan gugatan federal terhadap pejabat Arkansas.

Kedua perusahaan mengutip gugatan Arkansas pada 4 November terhadap Kalshi sebagai bukti ancaman penegakan hukum yang akan segera terjadi, dengan argumen yang sama tentang yurisdiksi eksklusif CFTC.

Arkansas menuduh Kalshi mengoperasikan platform perjudian ilegal dan melanggar hukum perlindungan konsumen negara bagian.

Jaksa Agung Arkansas Tim Griffin menyebut Kalshi sebagai “platform perjudian sederhana” dan “bandar judi saku.”

Dukungan Suku untuk Regulator New York

Sementara operator menantang hukum perjudian di Missouri dan Arkansas, kelompok game suku memberikan pendapat dalam pertarungan hukum terpisah di New York.

Sebuah koalisi 27 suku yang diakui federal dan 13 organisasi serta entitas suku mengajukan amicus brief pada hari Senin mendukung regulator New York dalam sengketa mereka di Pengadilan Banding Kedua dengan Kalshi.

Koalisi itu, termasuk Indian Gaming Association, National Congress of American Indians, dan Seminole Tribe of Florida, berargumen bahwa hukum komoditas federal tidak mengesampingkan hak game suku di bawah Indian Gaming Regulatory Act (IGRA).

Mereka memperingatkan bahwa kontrak Kalshi dapat merusak kedaulatan suku dan kompak game yang ada.

Brief ini menyusul pengajuan oleh koalisi 37 jaksa agung negara bagian plus District of Columbia dan Northern Mariana Islands, American Gaming Association, dan mantan Ketua CFTC Gary Gensler yang mendukung posisi New York.

CFTC sendiri telah mendukung Kalshi dalam kasus ini.

Pengadilan mengadakan sidang pekan lalu dan menolak permintaan Kalshi dan Coinbase untuk perintah pengadilan sambil menunggu banding dalam tiga kasus di New York dan Connecticut.

Kelompok suku bukan satu-satunya yang mengkritik pendekatan CFTC terhadap kontrak acara olahraga.

Senator Nevada Catherine Cortez Masto menuduh Ketua CFTC Michael Selig mendorong operator pasar prediksi untuk mengabaikan putusan pengadilan yang membatasi kontrak acara olahraga di yurisdiksi tertentu.

Menanggapi arahan Selig pada 6 November yang menentang pembatasan geografis pada bursa yang diatur federal, senator Demokrat itu berargumen bahwa kontrak acara olahraga adalah perjudian dan menuduh ketua tersebut mendorong perusahaan melanggar perintah pengadilan.

Dia juga menuduh posisi CFTC dimaksudkan untuk menguntungkan keluarga Trump, yang dia katakan banyak berinvestasi di platform pasar prediksi.

“Langkah untuk merusak kedaulatan Suku dan negara bagian ini dimaksudkan untuk menciptakan keuntungan bagi keluarga Presiden,” tulis Cortez Masto di X.

Direktur Eksekutif Florida Gaming Control Commission (FGCC) Alana Zimmer bersikap netral, menyatakan bahwa pertanyaan apakah kontrak acara olahraga merupakan instrumen keuangan atau perjudian ilegal kemungkinan akan dibawa ke Mahkamah Agung AS.

Seminole Tribe bergabung dalam amicus brief hari Senin yang mendukung regulator New York.

Zimmer dan FGCC lebih memperhatikan bentuk perjudian lain: arkade mesin slot ilegal yang telah lama melanda Florida, dengan komisi berulang kali mencari hukum yang lebih ketat.

Saat berkomentar tentang pasar prediksi, Zimmer mengatakan dia ingin hukuman pidana ditingkatkan untuk siapa pun yang menghosting mesin slot ilegal.

Sementara Florida mencari kekuatan penegakan yang lebih kuat, Wisconsin masih mengatasi hambatan hukum seputar perluasan taruhan olahraga online mereka.

Peluncuran menghadapi ketidakpastian berkelanjutan setelah delapan suku asli Amerika diizinkan untuk campur tangan dalam gugatan yang menantang undang-undang yang disahkan awal tahun ini.

Pada hari Senin, seorang hakim negara bagian menyetujui intervensi suku-suku dalam gugatan untuk membela undang-undang April yang melegalkan taruhan online dengan kontrol suku, tunduk pada persetujuan federal dan pembentukan kompak game.

Gugatan yang diajukan oleh Brown County Taxpayers Association dan Citizens Defending Liberty menantang konstitusionalitas hukum tersebut, dengan argumen lisan dijadwalkan untuk April 2027 dan putusan diharapkan pada Mei.

Litigasi bukan satu-satunya hambatan untuk peluncuran, karena Wisconsin juga harus menyelesaikan negosiasi kompak suku dan mendapatkan persetujuan federal sebelum taruhan dapat dimulai.