La composition de la Cour suprême pourrait influencer la légalité des contrats sportifs

La possibilité d'un blocage politique sur la nomination d'un nouveau juge à la Cour suprême des États-Unis pourrait avoir un impact substantiel sur le calendrier d'une affaire concernant la légalité des contrats d'événements sportifs.

Après le "Blue Sweep" démocrate aux élections de mi-mandat, les démocrates du Sénat semblent peu enclins à oublier la controverse de 2016 autour de la nomination de Merrick Garland, selon des notes de rédaction.

Le gouverneur de Floride Ron DeSantis a écrit sur X que les chances de "confirmer un successeur digne" aux juges Samuel Alito et Clarence Thomas avant la fin de la présidence de Donald Trump sont pratiquement "zéro".

Une affaire de grande importance sur la préemption fédérale concernant les contrats d'événements sportifs pourrait être entendue par la Cour suprême dès l'année prochaine.

Clarence Thomas, nommé par George H.W. Bush en 1991, et Samuel Alito, nommé par George W. Bush en 2005, sont tous deux considérés comme des piliers du bloc conservateur de la Cour.

Le président Donald Trump a loué les deux juges pour leur soutien dans plusieurs affaires majeures, notamment une décision sur les tarifs douaniers internationaux.

La Commission américaine du commerce des contrats à terme sur marchandises (CFTC), dirigée par Michael Selig, nommé par Trump, affirme avoir une juridiction exclusive sur la régulation des produits dérivés sportifs.

Des détracteurs ont critiqué la CFTC pour népotisme, car Donald Trump Jr. siège aux conseils d'administration des plates-formes de marchés de prédiction Kalshi et Polymarket.

Michael Selig a fermement nié que les intérêts commerciaux extérieurs de la famille Trump jouent un rôle dans l'élaboration des règles de la CFTC concernant les contrats d'événements.

Sous l'administration Trump, les marchés de prédiction ont pris leur essor cette année, avec un volume notionnel dépassant 185 milliards de dollars au troisième trimestre.

Pour les seules élections de mi-mandat, les opérateurs ont traité une activité d'au moins 1,4 milliard de dollars, éclipsant largement le volume des élections non présidentielles de 2024.

Sur la plateforme offshore Polymarket, un contrat permet aux traders de parier sur la probabilité que la Cour suprême accepte d'entendre l'affaire cette année.

Les cotes pour une acceptation du dossier, ou "writ of certiorari", en 2026 ont culminé à 82% en février, mais sont tombées à 21% mercredi après une décision d'appel.

La Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit a rejeté mercredi la demande de réexamen de Kalshi sur la légalité des contrats sportifs, classés comme "swaps".

Cette décision donne à Kalshi un délai de 90 jours pour demander un examen par la Cour suprême, selon l'avocat spécialisé Daniel Wallach.

L'ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie a déclaré en février qu'il était satisfait de la composition de la Cour sur les questions de droits des États.

Il a fait ces commentaires à une époque où la course pour le contrôle du Sénat semblait être une égalité parfaite.

Au cours des 24 dernières heures, deux traders sur Polymarket ont placé des ordres d'achat modestes sur l'option "Non" pour le contrat sur l'acceptation du dossier, aucun ne misant plus de 16 dollars.