ESIC sanciona de por vida a kzy y suspende a cuatro de NOMERCY por amañar partidas

La Esports Integrity Commission (ESIC) ha sancionado de por vida al jugador Oliver ‘kzy’ Heck y suspendido a cuatro de sus compañeros del equipo NOMERCY por amañar cuatro partidas de Counter-Strike 2 vinculadas a una apuesta con un pago potencial de más de 4,5 millones de dólares.

Los hechos ocurrieron el 28 de marzo de 2026 durante la Roman Imperium Cup VII, un torneo en línea de segundo nivel.

NOMERCY perdió sus cuatro enfrentamientos contra BetBoom, Sangal, BESTIA y Wildcard con marcadores de 13-0, 13-3, 13-1 y 13-1, ganando solo cinco rondas en total.

ESIC señaló que su inteligencia de apuestas detectó una apuesta combinada de alto valor centrada en una ventaja de ronda de -9,5, es decir, que los rivales ganaran cada mapa por al menos diez rondas, condición que cumplieron todos los resultados.

kzy, exjugador de MOUZ y capitán del equipo, recibió la sanción máxima por manipulación de partidas, incidentes corruptos dentro del juego y facilitar la conducta corrupta.

"ESIC citó su papel de liderazgo, su función de llamadas, su participación en los vetos de mapas y su negativa total a colaborar como factores agravantes", según la resolución oficial publicada el 15 de octubre de 2026.

Los jugadores James8k y perakokanje quedan suspendidos cinco años, hasta el 23 de abril de 2031.

Mientras, 2xplayN y srtn1 cumplen tres años de suspensión, hasta el 23 de abril de 2029, con la colaboración de estos dos últimos considerada como un factor atenuante.

Las sanciones cubren las competiciones de ESIC y de sus miembros, y alcanzan también el rol de entrenador, dirección, análisis y otras formas de participación, por lo que cierran la puerta a esas carreras dentro de las competiciones adheridas al regulador.

La investigación partió de una captura difundida en X el mismo 28 de marzo en la que, según la imagen circulada, se veía una apuesta combinada de unos 57.000 dólares a favor de derrotas abultadas de NOMERCY, con más de 4,5 millones de dólares en juego.

La casa de apuestas anuló la apuesta, de modo que el pago nunca se materializó, un dato que confirmó el organizador del torneo y que no figura en la propia resolución de ESIC.

En el análisis de los investigadores pesaron problemas repetidos de intercambio, uso de utilidades, posicionamiento y toma de decisiones, aunque ESIC subrayó que "ningún error aislado sostiene el caso por sí solo".

La resolución no identifica quién colocó la apuesta ni acredita que kzy o algún compañero recibiera ganancias personales.

Para marcas y organizadores, el caso confirma que la señal de alarma puede llegar de los mercados de apuestas antes que de una filtración interna, y que una apuesta combinada que cruza cuatro partidas concentra el riesgo de amaño en un solo boleto.

Se trata de una sanción deportiva, no de una condena penal.