Curaçaos domstol avfärdar stämningsansökan mot journalist Luigi Angelo Faneyte

En domstol på Curaçao har avfärdat en stämningsansökan från affärsmannen Mario Fiorini och flera andra parter mot kommentatorn och journalisten Luigi Angelo Faneyte.

Domstolen, Court of First Instance of Curaçao, avslog samtliga krav från Fiorini, Phaedra Hanst och spelbolaget IGA Trust B.V. om att få Faneytes publikationer borttagna, rättade och ersatta med ett förskottsbetalat skadestånd på 130 000 Curaçaoska gulden, motsvarande cirka 64 000 euro.

"Domstolen kom fram till att publikationerna inte utgjorde olagligt agerande", står det i domen.

Fiorini och de andra käranderna hävdade att Faneyte hade gjort felaktiga och skadliga påståenden om deras påstådda inblandning i korruption, bedrägeri och kontroverser kring Curaçaos spellicenssystem.

Målet handlade om en rad artiklar, offentliga uttalanden och polisanmälningar relaterade till spelbranschen, inklusive diskussioner kring det tidigare licenssystemet och införandet av National Ordinance on Games of Chance (LOK).

En särskild punkt av oenighet var Faneytes kommentarer efter en intervju med Fiorini i januari 2024, samt de polisanmälningar han lämnade in i slutet av 2024 om påstådda oregelbundenheter i spellicensiering och branschpraxis.

När domstolen bedömde fallet vägde den rätten till yttrandefrihet mot skyddet för personligt rykte.

Den kom fram till att Curaçaos spelbransch och dess relation till statlig reglering är frågor av betydande allmänt intresse.

Domen noterade också att Fiorini själv hade deltagit i offentliga debatter om spellagstiftning och regulatorisk reform.

Som ett resultat fann domstolen att han bör förväntas tolerera en högre grad av kritik än en privatperson som inte är involverad i sådana samhällsdiskussioner.

Vad gäller Faneytes polisanmälningar avvisade domstolen argumentet att de var olagliga enbart för att påståendena i dem inte hade bevisats.

Domen betonar dock att den inte innebär ett juridiskt bekräftande att Faneytes anklagelser var sanna.

Domstolen fann helt enkelt otillräckliga skäl för att dra slutsatsen att han hade agerat olagligt när han publicerade sina åsikter och lämnade in anmälningarna.

Alla de åtgärder som käranderna begärt avfärdades, inklusive krav på innehållsborttagning, publiceringsförbud, rättelser och skadestånd.

Domstolen avslog också en motstämningsansökan från Faneyte, där han efterlyste en förklaring om påstådd missbruk av rättsprocessen med hänvisning till skydd mot SLAPP-stämningar.

Käranderna dömdes att betala Faneytes rättegångskostnader i huvudförhandlingen.

Faneyte, som är ekonom, föreläsare och onlinekommentator, har varit en framträdande kritiker av Curaçaos spelbransch och har regelbundet kommenterat regulatorisk reform och licensfrågor.

Domen understryker att yttrandefriheten skyddar det offentliga samtalet om spelreglering och licensreform.