Polymarket dagvaardt gouverneur Hochul en procureur-generaal James
De cryptogebaseerde voorspellingsmarkt eist een verklarende uitspraak dat de federale Commodity Exchange Act voorrang heeft op de gokwetten van New York.
Polymarket heeft gouverneur Kathy Hochul en procureur-generaal Letitia James van New York gedagvaard na een gezamenlijke rechtszaak van de twee functionarissen waarin ze de voorspellingsmarkt beschuldigen van het runnen van een illegale gokoperatie.
De in New York gevestigde, cryptogebaseerde voorspellingsmarkt reageerde op de klacht van de staat door te proberen de zaak te verplaatsen naar de federale rechtbank van het Southern District van New York.
In zijn eigen civiele klacht tegen Hochul en James stelt Polymarket dat hun rechtszaak, waarin beweerd wordt dat het de gokwetten van de staat overtreedt, "dreigende en onherstelbare schade" kan veroorzaken.
Polymarket vraagt de rechter om een verklarende uitspraak dat de gokwetten van New York worden voorafgegaan door de federale Commodity Exchange Act (CEA), die zijn handelsplatform reguleert onder toezicht van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Hochul en James beweerden in hun klacht dat Polymarket de gokwetten van de staat overtreedt door handel aan te bieden op sportevenementen.
De zaak citeerde een onderzoek van het kantoor van James dat concludeerde dat de voorspellingsmarkt van Polymarket een "illegale, niet-vergunde gokoperatie" is die iedereen van 18 jaar en ouder laat deelnemen.
James stelde dat de voorspellingsmarkt van Polymarket voldoet aan de wettelijke definitie van gokken omdat de uitkomsten van zijn evenementenmarkten op toeval zijn gebaseerd.
"Onze gokwetten bestaan om New Yorkers te beschermen, de mogelijke schade van probleemgokken te voorkomen en financiering voor onderwijs- en publieke voorzieningen te garanderen," zei procureur-generaal James.
"Door de wetten van New York te omzeilen, richt Polymarket zich op de meest kwetsbaren en ontneemt het New Yorkse families essentiële diensten en steun. Mijn kantoor zal nooit aarzelen om actie te ondernemen om onze wetten te verdedigen en New Yorkers veilig te houden."
In zijn tegenvordering beweert Polymarket dat zijn bedrijf op een transparante manier opereert onder de federale wet.
Het platform verwierp de beweringen van Hochul en James dat zijn sportcontracten illegale sportweddenschappen vormen, omdat het, anders dan een bookmaker, geen prijzen voor een markt vaststelt.
"Sportsbooks stellen odds vast op basis van eigen informatie; evenementscontracten worden geprijsd door vraag en aanbod in een relevante markt," schreven de advocaten van Polymarket.
"Sportsbetters plaatsen doorgaans weddenschappen tegen het 'huis', dus sportsbetters en sportsbooks zijn tegenpartijen in de goktransactie."
"Polymarket US verdient geld door een vast tarief voor elke transactie te rekenen; anders dan een sportsbook verdient het niet wanneer een beter verliest, en verdient het hetzelfde bedrag ongeacht de uitkomst van een bepaald evenement," aldus de rechtszaak.
Polymarket domineert de wereldwijde voorspellingsmarktindustrie, hoewel zijn op de VS gerichte platform niet zo'n marktaandeel heeft.
