뉴욕, 예측 시장 폴리마켓에 불법 도박 소송 제기

뉴욕주가 예측 시장 운영사 폴리마켓을 상대로 불법 도박 사업 운영 혐의로 소송을 제기했다.

7월 칼시를 상대로 제기한 소송과 마찬가지로, 이번 소장은 폴리마켓이 뉴욕 게임 라이선스 없이 불법 도박 사업을 운영한다고 주장한다.

뉴욕주는 금지 명령, 피해 회복, 불법 이익 환수 및 스포츠 베팅의 허가되지 않은 각 제공 시도당 10만 달러의 벌금을 포함한 제재를 요구하고 있다.

또한 뉴욕주는 폴리마켓이 18세부터 20세까지의 사용자를 허용하는 반면, 뉴욕은 모바일 스포츠 베터가 최소 21세 이상이어야 한다고 주장했다.

폴리마켓은 이전 주 소송들과 마찬가지로 사건을 주 법원에서 뉴욕 남부 지방 법원으로 이관했다.

회사는 뉴욕주가 와이어 법 위반을 주장하고 분쟁이 상품 거래법(CEA) 및 상품 선물 거래 위원회(CFTC)의 이벤트 계약에 대한 권한에 대한 문제를 제기하기 때문에 연방 관할권이 존재한다고 주장한다.

회사는 또한 별도로 뉴욕 게임 당국을 상대로 소송을 제기했다.

폴리마켓은 연방 규제를 받는 거래소에 대해 주 도박 법률의 집행을 막기 위한 선언적 및 금지적 구제 조치를 요구한다.

폴리마켓은 CEA가 CFTC에 이벤트 계약에 대한 배타적 관할권을 부여한다고 주장한다.

이 주장은 이미 동일한 연방 지구 법원에서 저항에 직면했다.

7월, 연방 판사 아날리사 토레스는 칼시가 뉴욕의 도박 법률이 스포츠 이벤트 계약에 적용될 때 CEA에 의해 선점되지 않았음을 보여주지 못했다며 칼시의 예비 금지 명령 요청을 기각했다.

칼시는 이 판결에 항소했다.

한편, 칼시는 캘리포니아 부족 토지에 대한 소송이 진행되는 가운데 세 개의 캘리포니아 부족 주변에 새로운 지오펜싱을 시행한 것으로 알려졌다.

분석가 믹 브랜스필드는 X에서 칼시 변호사 그랜트 메인랜드가 법정에 회사가 소송에 연루된 세 개의 캘리포니아 부족 주변을 지오펜싱했다고 말했다고 전했다.

브랜스필드에 따르면, 부족 측 변호사는 이 조치가 그들의 돌이킬 수 없는 피해 주장을 바꾸지 않는다고 답변했다.

인디애나 게임 위원회는 목요일, NCAA의 라이선스 스포츠북에서 모든 대학 선수 개인 베팅을 금지하라는 요청을 거부했다.

위원들은 의회가 이 문제를 다뤄야 하는지 질문했다.

1월 서한에서 NCAA 회장 찰리 베이커는 선수 개인 베팅이 무결성 위험을 초래하고 학생 운동선수의 괴롭힘에 기여한다고 주장했다.

위원들은 이러한 우려를 인정했지만 포괄적인 규제 금지가 적절한 대응인지 의문을 제기했다.

상원 은행 위원회의 11명의 민주당원 전원은 칼시 CEO 타렉 만수르와의 공화당 전용 원탁 회의 이후 티모시 스콧 위원장에게 예측 시장에 대한 공청회를 열 것을 요청했다.

의원들은 예측 시장이 증권 연계 상품으로 확장됨에 따라 위원회가 감독 역할을 한다고 주장했다.

9월 23일 서한에서 그들은 기업 성과 지표와 연결된 이벤트 계약이 "SEC 규제를 받는 증권 기반 스왑의 정의에 부합할 수 있다"고 말했다.

의원들은 또한 시장 조작, 내부자 거래 및 소비자 손실에 대한 우려를 제기했다.

매사추세츠 게임 위원회(MGC)는 뉴욕 타임스의 드래프트킹스 조사 이후 라이선스 스포츠북이 인공 지능과 머신 러닝을 어떻게 사용하는지 검토할 예정이다.

MGC 위원장 조던 메이너드는 위원회가 추가 조치가 필요한지 고려하기 전에 직원들이 보고서에 설명된 관행을 이해하기 위해 드래프트킹스와 협력할 것이라고 말했다.

이 검토는 다른 라이선스 운영자들의 AI 관행도 살펴볼 것이다.

위원회는 이미 도박에서 AI의 역할을 검토해 왔다.

MGM 리조트는 미디어 회사 배리 딜러의 피플 인크가 카지노 운영사를 인수하려는 추구를 포기한 지 하루 만에 상황을 역전시킬 수 있다.

월스트리트저널에 따르면, 이 게임 대기업은 피플 인크를 인수하기 위한 잠재적 입찰을 논의 중이다.

협의는 아직 예비 단계이며, MGM은 결국 진행하지 않기로 결정할 수도 있다.

피플 인크는 수요일, 이전에 180억 달러 규모의 거래로 카지노 운영사의 유통 주식을 매입하려 했던 제안을 철회했다.

현재 및 전직 아이오와 대학 운동선수 그룹은 스포츠 베팅 위반 가능성을 식별하기 위해 수사관들이 지리적 위치 데이터를 영장 없이 사용한 것에 도전하는 소송을 부활시키도록 8순회 항소 법원에 요청했다.

연방 판사는 이전에 영장 없는 수색이 운동선수들의 수정헌법 제4조 권리를 침해했다고 판결했지만 여전히 사건을 기각했다.

판사는 수사관들이 적격 면책으로 보호된다고 판결했다.

목요일 변론에서 운동선수들은 기존 대법원 판례가 이미 역사적 디지털 위치 데이터에 대한 보호를 확립했다고 주장했다.

아이오와주는 기각 판결을 옹호하며 다른 사람의 스포츠북 계정을 사용하는 운동선수들이 합리적인 사생활 기대를 가졌는지 질문했다.