TikTok Shop skærper regler for gambling-lignende kortbreaks mens eget randomiseret produkt udvides

TikTok Shop har gennemført en række betydelige ændringer i sine politikker for gambling-lignende aktiviteter på platformen over de seneste måneder, især inden for den kontroversielle verden af kortbreaks. Samtidig har platformen markant udvidet sit eget randomiserede auktionsprodukt, Surprise Sets, til nye produktkategorier udover de oprindelige samleobjekter.

Kortbreaks under øget kontrol

Kortbreaks, hvor købere køber andele i uåbnede pakker med samlekort, der derefter åbnes live på kamera, har været under intens regulatorisk og juridisk granskning. Særligt random team breaks, hvor købere tilfældigt tildeles et sportshold og modtager alle kort for det hold der trækkes, har været i fokus. Disse break-typer er blevet sammenlignet med lotterier på grund af deres tilfældige udfald.

Platformen har siden maj gennemført mindst tre større ændringer i sin Gambling Policy. Den første større ændring den 27. maj forbød tre specifikke break-formater. Bare en måned senere, den 25. juni, blev listen udvidet til at omfatte otte eksplicitte forbudte break-typer, herunder 'random team', 'draft-style' og 'bounty breaks'. Den seneste opdatering fra 31. august tillader nu kun random team breaks gennem platformens egen kontrollerede Surprise Set-funktion.

Surprise Sets - TikToks eget randomiserede produkt

Surprise Sets fungerer som TikToks egen version af randomiserede salg, hvor købere enten byder eller køber uden at kende det præcise produkt de vil modtage. Resultatet bestemmes af TikToks egen software og afsløres først efter salget. Oprindeligt lanceret i oktober 2025 kun for inviterede sælgere inden for samleobjekter, har produktet set en markant udvidelse.

I løbet af 2025 er Surprise Sets blevet udvidet til at omfatte alt fra elektronik til legetøj. Platformen har dog måttet trække nogle produkter tilbage efter kritik. Efter en WIRED-artikel i juni, der påpegede at nogle købere betalte store beløb for iPhones men modtog billige varer, forbød TikTok bl.a. iPhones, iPads og diamanter i Surprise Sets.

Juridiske udfordringer og sagsanlæg

Ændringerne kommer i en tid hvor kortbreak-industrien står over for betydelige juridiske udfordringer. Tre breakers har sagsøgt TikTok og Fanatics i USA's Central District of California, hvor de anklager dem for antitrustovertrædelser og unfair konkurrence. Sagsøgerne hævder, at TikTok uretmæssigt har favoriseret Fanatics-produkter og bandlyst andre breakers.

I Californien er der desuden igangsat en separat sag mod både Whatnot og Fanatics Live, hvor de beskyldes for at drive ulovlige lotterier uden de nødvendige licenser og skattebetalinger. Denne sag blev anlagt under Californiens False Claims Act og blev offentliggjort af ESPN i juni efter den blev afsløret.

Platformens reguleringsmekanismer

TikTok har implementeret en række kontrolmekanismer for at håndhæve de nye regler. Sælgere er nu forpligtet til at bruge platformens officielle randomiseringstool, og alle varer i et Surprise Set skal vises tydeligt under livestreamingen. Platformen har også indført klare sanktioner mod regelovertrædelser, herunder begrænsninger på livestreaming og mulig kontosuspension.

Platformen har gradvist afslappet nogle af de oprindelige restriktioner for Surprise Sets. Mens de tidligere krævede at den højeste MSRP ikke måtte overstige 10 gange den laveste, og at højværdisatte varer skulle udgøre mindst 10% af sættet, er disse specifikke krav nu erstattet af mere generelle formuleringer om 'rimelig' værdifordeling.

Fremtidig regulering og udvikling

TikTok har angivet, at de fortsat arbejder på at gøre deres politikker mere klare for sælgere. Mens randomiserede salg stadig er tilladt gennem Surprise Sets, understreger platformen gentagne gange, at klassisk gambling og hasardspil ikke er tilladt på TikTok Shop. Alle brugere skal være 18 år eller derover, hvilket er en del af platformens ansvarlige gambling-tiltag.

Den juridiske kamp om kortbreaks' status som gambling eller lovligt salg fortsætter i flere retssale. Ingen af de igangværende sager har endnu nået en endelig afgørelse, hvilket efterlader både platforme og sælgere i en usikkerhedsperiode om fremtidige reguleringskrav.